Qué cambia
- La mercantil solicitó la anotación preventiva de un procedimiento urbanístico en tramitación o subsidiariamente una nota marginal de afección sobre múltiples fincas.
- La registradora denegó la extensión del asiento de presentación por tratarse de un documento privado que no cuenta con eficacia registral ni puede provocar operación alguna.
- La resolución señala que el solicitante carecía de legitimación sobre las fincas afectadas por la modificación del Plan Parcial del Sector aprobada por el Ayuntamiento de Mérida.
Datos clave: plazo de tres días.
Lo que dice la norma: Con fecha 28 de abril de 2026 esta parte presentó en el Registro de la Propiedad n.º 1 de Mérida solicitud de práctica de anotación preventiva o subsidiaria nota marginal respecto de la modificación del Plan Parcial del Sector (…), aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno Local del Excmo. Ayuntamiento de Mérida. La solicitud presentada solicitaba expresamente: – La práctica de anotación preventiva relativa a la existencia del procedimiento urbanístico en tramitación y de las alegaciones formuladas. – Subsidiariamente, la extensión de nota marginal de afección urbanística respecto de las fincas afectadas. Segundo. La referida solicitud se fundamentaba en: